reede, 5. august 2011

The road to rome is not the high road, so i take you along to a place called... Africa!

Everybody says they have been the reincarnation of Cleopatra or Alexander The Great. I always want to tell them they were probably some dumb fuck like everybody else.

Miks meil on vaja nii palju tegusid? Miks meile kaklused? Meil on ju sõnad. Meil on välja kujunenud väga keerukas, kuid üsna üheselt mõistetav ja toimiv süsteem, kus saab edastada mõtteid. Maru keeruline on edastada oma argumenti rusikaga. See võib küll aidata kaasa vastase loobumisele oma argumendist, või siis juhtida tema tähelepanu mujale. Aga ma siiski ei leia, et see oleks mõistliks ja otstarbekas vahend oma vaadete selgekstegemiseks. Rusikaga haarame pigem lusika ja sööme koos suppi. Aga täis suuga palun mitte palju sõnu kasutada, see on meil nii kokku lepitud, et see on ebaviisakas.

Meil ei ole õrna aimugi, mis on elu mõte. Või üldse mis see elu on. Kuidas see elu on. Kõik need küsimused on täiesti vastamata. Mis põhjusel hakkas väike üherakuline arenema? Miks ta hakkas teisi sööma? Miks tal oli vaja areneda? Miks tal oli vaja üldse tekkida? Või siis kui teile meeldib selline lähenemine, siis miks Jumal meid lõi? Miks jumal arvas, et see hea oli? Miks jumal lõi inimese teadmata head ja kurja, aga andis talle ülesande, mille täitmine nõudis teadmist heast ja kurjast? Need küsimused on olnud siin juba ammu, aga me ei mõtle neile enam. Meid nagu ei huvitakski. Me lihtsalt oleme. Me oleme muutunud suureks programmiks. Suur sipelgakoloonia. Me käime tänaval ringi ja see ei nõua meilt mingit inimlikke omadusi. See on vaid sissekirjutatud kood. Kõnni sinna! Osta see! Sulas või kaardiga? Ei mingeid inimlikke omadusi. Ei mingit mõtlemist. Ei mingit arengut selles suhtes. See kõik on selleks, et meid saaks palju ja et me saaks olla võimalikult laisad. Kas poleks mitte parem, et meid saaks ehk vähem, aga me oleksime targemad, paremad, huvitavamad, arenenumad ja naudiksime ehk seda kõike rohkem. Leiaksime sellele näitemängule mõtte. Elu on lõbustuspark. It's just a ride! Asi võiks muutuda kvantiteedilt kvaliteedile. Kas see polegi mitte evolutsiooni idee tegelikult? Algul oli küll, et jah kui on palju siis suurem võimalus ellu jääda. Praegu on juba asi muutunud vastupidiseks. Meid on nii palju, et mida tihedamalt me koos oleme seda suurem võimalus on meil ära surra. Karja ühtsus pole enam selline nagu see oli kuskil Aafrika vihmametsas. Liiga suur kari variseb kokku. Kvaliteet, kvaliteet, kvaliteet. Inimlikud hetked. Sa ei ole sipelgas linnas. Sa oled mõttemasin! Sul on vabadus mõelda mida iganes. Siis tee seda. Ei ole vaja end suruda sellesse programmi. Selles programmis on tekkinud juba niipalju erroreid. Sõjad, vaen jne.Välju repeat käsklusest ja alusta oma programmilõik. Jah ilmselt see kas suundub lõõpuks tagasi sinna kust ta alguse sai, või siis jookseb omadega kokku täielikult. Aga suured mõtted (ja ka väikesed mõtted) ei saa tekkida kui neid ei tekitata. Kasutagem potensiaali! Miks me oleme nii kaugele üldse arenenud, et mõelda selle üle, et miks me elame? See ei ole enam ainult surmahirm ja sugutung. Siin juba on midagi muud. Ja oli juba ammu. Juba siis kui tekkis küsimus, mis algas sõnaga "miks". Küsime rohkem ja siis saame ka vastuseid. Ja kui isegi ei saa, siis muudab nende vastuste otsimine meie elu huvitavamaks. Kindlasti! Aga ei pea ainult küsima. Võib teha midagi muud. Peaasi, et me ei muutuks täielikult sipelgakolooniaks. Ma ei taha olla sipelgas. Eks ma siis olen see veidrik, kes esitab küsimusi ja kes jälle ummikusse jookseb. Aga ma võin kinnitada, et minu elu on kordades huvitavam, kui sinu, kes sa ütled McDonaldis oma sisse kulunud lause: "Palun üks kõrs kaa, aitäh."

Ega ma pole veel suuteline mõtlema korralikult pärast viimast kokkujooksmist. Andke andeks.

Pole olemas üleval või all. See kõik on siin kokkuleppeline. Lepime kokku, et me ei lepi enam sellistes asjades kokku, eks?
Hops!

9 kommentaari:

  1. Mõtled liiga laialt, see polegi oluline, mis on elu mõte, vaid mis on sinu elu mõte.

    VastaKustuta
  2. Ei mina tean mis minu elu mõte on. Ja ma ka elan seda (vähemalt mingil määral). Aga ma muretsen teiste pärast, et kõigil tundub täpselt sama elu mõte olevat, hakata sipelgaks.

    VastaKustuta
  3. Mingi osa inimesi ei hakka vabatahtlikult sipelgateks. Ühiskond sunnib meid selliseks. Et elada inimväärselt, ehk siis süüa, juua, saada sooja, pesta jne, selleks on vaja raha, sest neid hüvesid ei anta vähmalt Eestis tasuta. Et saada raha peame aga käima tööl. Alguses teeme erandi ja lubame endale, et kui piisavalt mateeriat korjatud on, siis me enam tööd ei tee, aga paraku langeme vaid surnud ringi ja käime pensioni, halvemal juhul isegi surmani tööl. Elu mõte peaks olema rahuolu, kas rahulolu saab olla aga sumbunud eesmärkidega?

    VastaKustuta
  4. Sa panid poindist ikka suuuuure kaarega mööda...

    Aga ma küsin sult, kas sina ei olegi osake ühiskonnast? Kas sinul ei olegi õigust inimlikele hetkedele, sest sa juba sündisid sipelgana? Kas rahulolu tähendab seda, et sa oled tuim robot ja peaasi, et sulle kütust sisse valatakse ja et sa roostetama ei läheks? Ma ei ütle ju, et me ei peaks tööd tegema, või et teeme revolutsiooni ja tekitame anarhia. Ei, ei. Asi toimib. Põhivajadused peavadki saama rahuldatud. Aga siin on midagi veel. Pole ainult surmahirm ja sugutung. Ei saa olla, sest meil on küsimused, meil on muud tunded. Meil on inimlikkus. "Palun üks kõrs kaa, aitäh." - see ei ole inimlikkus.

    VastaKustuta
  5. See et ma poindist mööda panen, on täiesti tavaline. Meil peaks olema inimlikus,aga... enamus ajast me ei suuda olla inimlikud, sest oleme kaitsvas ja kahtlustavas seisus, kuna mineviku pettumused hoiavad meid valvel, lisaks kaotab ära inimlikuse stereotüüpides kinni olek ja inimeste mitte tundmine, vaid esmamuljele toetumine. Eks igaühe enda teha ole, kas ta suudab, tahab, on inimlik.
    Ma panen nüüd poindist jälle kaarega mööda, aga kui lauses: "Palun, üks kõrs ka, aitäh." on olemas viisakas hääletoon, palun ja aitäh, siis on see ikkagi veidi parem, kui et: "Kas kõrt ka saab juba vä!"

    VastaKustuta
  6. True, Aga üritada ju võiks. Eanamasti ei viitsita inimlikku mõtlemist isegi vaevaks võtta...

    VastaKustuta
  7. Kas Sa mõnes oma järgnevas postituses ei viitsiks natuke lähemalt rääkida, mis on just Sinu arust inimlik käitumine?

    VastaKustuta
  8. Wut? You serious nigga? Ma nagu olen omast arust juba aasta aega siin jahunud sellest teemast... Sellele ei ole sellist asja, et punkt üks, punkt kaks jne, hoopis vastupidi, need punktid tulekski ära kaotada. Kuigi eetika jms võiks siiski jääda. Loodan et sa nüüd saad aru mida ma mõtlen. Aga igatahes ma ei kavatse küll eraldi puust ja punaseks seletama hakata kuidas inimene olla...

    VastaKustuta
  9. Ei noh, inimlikus on lihtsalt nii ära kadunud, et raske on mäletada, mis see oli. Ausalt öeldes imelik mõelda, et lasteaias ja koolis õpetatakse igat sorti viisakusi ja vähemalt näilist inimlikust, kuid üks hetk kasvad "suureks" ja siis avastad, et see kõik on kadunud. Inimlikusest ei saa juttu olla, kui isegi õpitavat viisakust pole. Viisakusest järgmine samm oleks inimlikus. Mis puutub sellesse, et Sa inimlikusest siin blogis rääkinud oled, siis nagu teada, olen ma "veidi" pika taibuga!:D

    VastaKustuta